首頁 >> 正文
美國挑起貿(mào)易戰(zhàn)的單邊行動在持續(xù)升級。22日，美國總統(tǒng)特朗普簽署了對中國產(chǎn)品加征懲罰性關稅的備忘錄，擬對價值約600億美元的中國商品征收關稅。據(jù)悉，這份征稅清單將在簽署備忘錄后的15天內發(fā)布，涉及產(chǎn)業(yè)或將包括航天、信息和通訊技術、機械行業(yè)等高新技術領域。
在單邊行動的同時，美國還訴諸多邊，3月23日在世貿(mào)組織爭端解決機制項下向中方提出磋商請求，稱中國政府有關技術許可條件的措施不符合《與貿(mào)易有關的知識產(chǎn)權協(xié)定》的有關規(guī)定。
就在不久前，美國以“國家安全”為由對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品分別征收25%和10%關稅。而截至目前，此項征稅已經(jīng)赦免了歐盟、澳大利亞、加拿大、墨西哥、阿根廷、韓國和巴西等國家，中國仍在征稅范圍內。
美方一系列行動正將中美貿(mào)易引向近年來的“冰點”，導火索被一意孤行地點燃，中美貿(mào)易戰(zhàn)已經(jīng)一觸即發(fā)。在中美經(jīng)濟、全球經(jīng)濟都已經(jīng)如此緊密聯(lián)系的今天，發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)，無疑會是兩敗俱傷的結果。從中美貿(mào)易現(xiàn)狀來看，對于美國而言，更可能是“傷敵八百，自損一千”。
美國之所以再度搬出已經(jīng)過時的“301”，將貿(mào)易保護的大棒拿出來揮向中國，不過是“項莊舞劍，意在沛公”。從表面看，算的是所謂的“知識產(chǎn)權賬”、“貿(mào)易逆差賬”，而實質上，還是基于冷戰(zhàn)思維下，對中國經(jīng)濟崛起、科技進步和中國道路的忌憚。
先是放話對鋼鐵和鋁征收關稅，再是談判之后依次簽署對多個國家的關稅豁免，增加對其真正目標——中國的談判籌碼，正是特朗普“商人”本性習慣下討價還價的做法。無論是從金額還是從影響面來看，鋼鐵和鋁的關稅都更像是“虛晃一槍”的“熱身”。
在特朗普的算盤中，“301”瞄準的知識產(chǎn)權，恰恰能夠擊中高科技行業(yè)這個能代表經(jīng)濟未來競爭力的領域。貿(mào)易戰(zhàn)是特朗普選擇的“武器”，從另一個角度來說，也是企圖撈一根“救命稻草”。進出口說到底只是一國產(chǎn)業(yè)在全球市場中的外向環(huán)節(jié)和表現(xiàn)形式，其根源在于這個國家自身經(jīng)濟尤其是制造業(yè)的全球競爭力。筑起關稅壁壘，可能在一段時期內對出口國相關行業(yè)會造成打擊，然而長遠來看，內在的動力和創(chuàng)新才會貢獻真正的競爭力，這是經(jīng)濟規(guī)律，是不能被任何保護主義打敗的。
更何況，從我國當今的經(jīng)濟實力、貿(mào)易水平和美國的貿(mào)易格局來看，對于特朗普挑起的貿(mào)易戰(zhàn)，我們有實力應對，既不怕也不躲。商務部此前已經(jīng)作出“回擊”，發(fā)布了針對美國進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品232措施的中止減讓產(chǎn)品清單以平衡因美國對進口鋼鐵和鋁產(chǎn)品加征關稅給中方利益造成的損失。該清單暫定包含7類、128個稅項產(chǎn)品，按2017年統(tǒng)計，涉及美對華約30億美元出口。這還僅僅是對美232措施的回應，對于美國此次簽署的備忘錄內容，相信我國相關部門早已做好了應對準備。正如業(yè)內人士所提出的，大豆、汽車、飛機、美債、旅游業(yè)等都是根據(jù)情勢走向可供選擇的“反擊武器”。
特朗普在簽署備忘錄的時候，也一再提到“溝通”和“談判”。現(xiàn)在看來，以高稅額來增加談判籌碼才是其真實考量，導致兩敗俱傷的貿(mào)易戰(zhàn)很有可能會在談判過程中“偃旗息鼓”，其高高揮起的貿(mào)易大棒也有可能不會真正落下。當然，如果美國一意孤行發(fā)動貿(mào)易戰(zhàn)，那么中國會奉陪到底，美國也必然會付出代價。不管怎么樣，無視經(jīng)濟規(guī)律和世貿(mào)規(guī)則，依靠發(fā)起貿(mào)易戰(zhàn)意圖打壓中國經(jīng)濟競爭力的算盤，特朗普打得再精也無法成功。
?
動力電池二次利用百億級市場待開發(fā)
一些業(yè)內人士建議，應加緊布局動力電池回收利用市場，引導健全完善相關技術，以應對處理未來越來越多的退役電池，減少環(huán)境污染，真正變廢為寶。
·新能源車企期待政策精準化持續(xù)化
